无产共和：学习张宏良教授革命思想理论系列文章有感——浅谈左翼从情绪思辨到系统实践的蜕变之路

　　(张宏良按：无产共和提出的这个关于左翼理论建设的问题，是关乎左翼生死存亡的大问题，也是当今人类社会面临的重大问题。为什么现代科技发展取得了颠覆人类以往所有认知的一系列重大突破，而这一系列重大突破不仅没有造福于人类，反而在把人类推向绝境?就在于当今人文学者远远落后于科学家，没有能力从哲学高度概括和解释现代科技发展的意义，因而也就没有能力把现代科技的一系列伟大成就与现代社会相结合，没有形成社会科学也就是人文理论的重大突破，不能和现代科学发展相适应。如果不能尽快改变这种情况，不能让人文理论赶上科技发展的步伐，一旦这些科技完全应用于精英集团统治和灭绝人类的罪恶计划，到那时人类的灾难也就降临了，即便是能够回头也将要付出绝大部分人灭绝的代价。这就是当今左翼理论建设和思想突破的重大作用和意义。)

　　近年来，我们在复兴群中多次探讨并辨析了左翼内部存在的教条主义、极端民粹化及碎片化情绪主义等问题及其危害。这些问题不仅干扰了大众的思想觉醒，也对红色进步事业造成了内耗与阻滞。长期以来，我们重视意识形态领域的思辨与探索，针对左翼阵营存在的认知偏差、舆论乱象及实践误区，已经积累了较为成熟的判断逻辑与深刻的底层认知，逐步构建起了属于自身的思维框架。不过，今天我想重点阐述一个核心观点：一切朴素的左翼共情、零散的批判反思以及自发的正义呼声，若不能升华为一套公开、严谨、自洽且能实时迭代、与时俱进的系统化理论体系，就永远只能停留在情绪宣泄和碎片化认知层面，无法真正助力思想觉醒与进步实践。

　　纵观这些年来的左翼舆论场与思想阵地，面临的最关键问题并非外部思潮的冲击打压，而是内部的理论匮乏与认知停滞。当下左翼的发声大多源于朴素的底层共情、直观的社会观察，或是对不公现象的本能批判。这种发自内心的正义立场固然可贵，是坚守人民立场、向往公平正义的初心体现，但也存在明显的局限性，主要表现为零散、片面、浅薄、静态且不成体系。

　　不少人虽然坚守左翼理想主义信念，却始终局限于浅层认知：只懂得批判问题，不善于剖析根源;只擅长情绪对抗，不善于逻辑阐释;只固守陈旧的固化认知，不懂得结合时代发展更新思维。更有甚者，还将狭隘的情绪、极端的言论和片面的观点视同左翼真理，在舆论场中相互倾轧攻击、彼此不服否定，导致同阵营内耗极为严重。最直观的例子是，即便在同一个左翼学习交流群里，大多数成员之间没有主动添加微信;即便少数人成为了微信好友，彼此间也很少有及时且有意义的交流。多数人加入群聊，似乎只是出于固有的原生理想信念，或者是为了追随某位导师。如果有一天，失去了大家共同尊重认可的导师的指导与引领，这个群体就很可能会溃散。因为他们缺乏革命思想建设的主动性与自觉性，更缺乏共识向心力与群体凝聚力。这种缺乏理论体系支撑的左翼发声，不仅无法深度唤醒大众、凝聚共识，反而会混淆主流认知、削弱红色信仰、分裂进步阵营，使本该团结统一的左翼事业陷入自我消耗、停滞不前甚至倒行逆施的困境。

　　时至今日，我们必须认清一个铁律：没有优秀个体理论探索与贡献的深度，就不可能有群体思想觉悟的普遍高度;没有动态完善的理论体系，就不可能有长久有效的实践力量。马克思主义之所以能穿越百年、历久弥新，能指导全世界尤其是中国的无产阶级革命事业取得胜利、指引社会发展进步，核心就在于它并非僵化的教条，而是不断结合时代、现实与实践，持续演进、完善和革新的科学理论。包括张宏良教授在内的众多坚定的马列毛主义者和导师们，正是在深刻领悟这一真理的基础上开展理论探索与实践的。

　　我们需要清晰地认识到，真正的左翼事业绝非一场情绪的狂欢，而是一段由理论引领、思想先行、实践落地的长期征程。浅层的情绪共鸣或许能带来短暂的关注和一时的认同，却难以抵御虚无思潮的侵蚀，也无法应对新时代的新情况、解答实践中的新问题，更无法为迷茫的大众和社会的发展提供清晰的方向指引。

　　当左翼认知停留在碎片化、个人化、静态化层面，每个人都基于片面理解、各行其是时，就必然会出现群体的认知分裂、立场偏差和实践走样的问题，最终使正义的追求流于形式，让进步的事业受阻停滞。新时代的意识形态斗争，早已不再是简单的口号对峙和情绪博弈，而是理论体系、认知维度与思想高度的较量。西方各类思潮之所以能长期渗透舆论场、误导大众认知，核心优势就在于它们拥有一套看似完整、持续迭代且自成闭环的理论话术，能够不断输出观点、重构认知、引导舆论。相比之下，大部分左翼的声音往往只能停留在碎片化的批判和重复性的呐喊层面，缺乏系统化的理论支撑、契合时代的解读能力以及可落地应用的实践指引。由此，我们就能够深刻体会到左翼引领力量长期坚持理论与实践开拓创新，以及与时俱进的那份执着与探索的艰辛了。

　　我们还应该清晰地认识到，真正的左翼觉醒应该分为两个阶段：第一阶段是看清乱象、明辨是非，摆脱世俗偏见与错误思潮的误导，坚守人民这个根本立场;第二阶段也是最关键的阶段，是跳出浅层思辨，构建动态、完整、科学、与时俱进的理论体系，让零散的认知系统化、让朴素的信念理论化、让固化的思维时代化。

　　我们必须摒弃固步自封的教条思维和流于表面的情绪思维。真正的左翼理论，既要坚守马克思主义的核心立场、无产阶级的根本利益以及公平正义的根本初心，做到绝不妥协、绝不偏移;更要立足当下时代背景，直面新时代的社会矛盾、舆论格局与发展问题，不断查漏补缺、迭代完善、更新认知。不脱离现实、不固守过往、不盲从片面，让理论能够精准解读当下的社会现象、解答大众的思想困惑、指引未来的实践方向。只有做到这些方面，左翼的发声才能摆脱情绪宣泄的负面标签，具备强大说服力、公信力与传播力;左翼的坚定信念才能跳出各自为战的内耗困局，真正凝聚共识、团结一切可以、应该和必须团结的力量;左翼的事业才能突破停滞不前的发展瓶颈，从单纯的批判质疑升级为思想引领、认知重塑与实践赋能。

　　理论体系的搭建，从来都不是少数人关起门来空想就能做成的事，而是所有同道之人携手参与、反复打磨、在实践中不断检验的共同事业。很多人都有一个误区，认为搞理论只是学者和先行者的分内事，自己跟着附和、呐喊就够了。可事实并非如此，每一位扎根基层、站稳人民立场的实践者，都是理论的观察者、参与者和完善者。

　　我们身处现实当中，能真切感受到社会的变化，听得见群众的心声，也最容易发现现实里的各类问题。这些来自一线的真实体会，正是理论扎根现实、永葆活力的源头活水。脱离了基层实践，理论就成了空中楼阁;没有理论指引，埋头实干也容易迷失方向。实践与理论本就是相辅相成、缺一不可的。在探索理论的路上，我们还要学会包容不同声音，理性交流探讨。视角不同、理解有差异，本就是思想慢慢走向成熟的必经之路。我们反对的从来不是不同观点，而是不讲事实、动辄人身攻击的行为，是抱着成见不肯变通的保守心态，还有脱离现实、走极端的言论。面对分歧，大家要立足事实、坚守立场，摆事实、讲道理、明辨是非。在交流中补齐认知短板，在思想碰撞里完善理论框架，做到求同存异、凝聚共识，整个集体才能心往一处想、劲往一处使。

　　同时，理论不能只停留在书本和口头，最终一定要走向大众、指导行动。一套成熟的理论，既要有严谨的逻辑、完整的架构，更要通俗易懂、贴近普通人。满是晦涩术语的表达，只会让广大劳动者望而却步。唯有把深刻的道理转化为朴实直白的话语，变成大家听得懂、想得通、用得上的内容，理论才能真正走进人心。毛泽东思想之所以能广为传播、深得民心，正是因为它用最简单的语言，讲透了最本质、最实在的道理。我们搭建理论体系，从来不是为了打造束之高阁的空洞学说，而是要用先进思想武装广大劳动者，让大家看清时代大势、认清自身使命，真正实现思想上的独立与觉醒。

　　当今时代机遇与挑战并存。各种思想观念相互碰撞，利益格局也在持续调整，我们为争取自身权益、追寻共同理想而前行的道路，注定不会一帆风顺。

　　环境越是复杂，我们越要保持清醒：一时的热情虽能激发斗志，但想要走得稳、行得远，终究离不开理论的指引。我们要以传承百年的革命理论为根基，立足当下的现实土壤，不断总结、梳理、更新、升华，让思想体系始终紧跟时代步伐，回应现实问题。说到底，思想觉悟源于正确的认知，事业成功依托成熟的理论，革命的火种更需要一代代人薪火相传。如果缺乏一套与时俱进、持续完善的理论作为指引，那么再真挚的呐喊、再坚定的信仰、再执着的奋斗，最终都将成为无源之水、无本之木。只有坚持理论先行，以思想引领进步，紧跟时代步伐，构建起一套体系完备、充满生机、契合时代需求的科学理论，才能破解人心涣散的难题，凝聚各方力量，纠正当下存在的乱象，唤醒大众的认知，为人民大众的思想觉醒、为新时代的奋进之路筑牢生生不息、坚不可摧的精神根基。