张宏良：但愿来自于中国先进政治文明的陪审团制度早日回归中国

　　下面这个视频是在美国生活的一位美籍华人刚刚收到的法院传票，通知他参加陪审团去法院判决被告有罪还是无罪。陪审团成员全都和他一样是身份证摇号产生的，最终被告有罪无罪完全由他们陪审团决定，而不是由法官判决，法官不仅没有判决权，甚至连旁听陪审团讨论被告有罪无罪的权利都没有。这就是几十年来我们呼吁的美国共同诉讼制度三大核心原则的其中一个原则——公民陪审团制度。

　　由于陪审团成员是身份证抽签产生，他们根本不懂法律，完全根据世俗道德来判决被告有罪还是无罪。可见美国的依法治国与中国依法治国有很大不同，在美国不是由法官以法律为准绳来进行判决，而是由抽签产生的普通老百姓以世俗道德为准绳来进行判决。在这里我们提醒大家注意的是，陪审团也称为公民裁决团，最初是贵族陪审团和当前我国实行的专家陪审团，由于贵族陪审团和专家陪审团不可能对穷人进行公正判决，后来美国吸收新中国群众专政的核心要素，把专家陪审团变成了公民陪审团，由普通老百姓判决被告有罪无罪。这就保证了法律和道德的一致性，保证了法律服从道德，从而避免了出现张扣扣案和牛娜案那样的判决结果——法院判决和公众道德完全对立、不共戴天。

　　但愿美国吸收中国六七十年代先进政治文明所制定的共同诉讼制度三大原则——有罪推定原则，公民陪审团原则，惩罚性赔偿原则——早日能够回归中国!美国出台并迅速推向世界的这三大核心原则所组成的共同诉讼制度，之所以能够为全世界绝大多数国家所接受，主要原因就是共同诉讼制度这三大核心原则体现了人类司法制度开始由富人司法向穷人司法的转变，是美国司法改革这一大政治文明成果，是中美两国政治文明对世界政治文明发展的一大贡献。今天是判决江x等人45周年，如果当时中国也实行这个公民陪审团制度，大家能不能推测出结果如何。

　　2026年1月26日

　　关联阅读：视频《聊聊美国的陪审团是如何运行的》

张宏良微信号：zhanghongliang106