有一个挺有点影响力的女网红，叫什么不勭堂的，我看到有很多认识的同志也在关注，这个女子平时的视频观点，基本都是站在家国情怀上，也对于西方政治有着比较精辟的批判。然而，我没有想到的是，最近去世的许倬云，她却发布了一篇深切的悼念视频，这篇视频发布之后，很多观众反对她，她却以批评她的人站在臆想的道德制高点做回应，这种感觉，就与她一直以来的知性和温婉的风度有差异。

　　其实一直以来，我对他的观点绝大部分是赞同的，也深受启发，增长见识，但是又一次，她对于西方所谓文明的评价，与我有了差异，我当时很奇怪，如果真正站在中华传统文化道德观念的立场上，如何会认为西方具有某种文明高度呢?于是我私信给她。

　　关注你有一段时间了，对于你的观点来说大部分都是认可的，宣扬中国传统文化的精髓以及一些被污名化了的中国思想，但是，对你昨天一期中关于西方文明的持有一种看上去是为了保持中正的态度的肯定却十分不赞同，因此这里想和你探讨一下我的想法。

　　首先想说的是，一直以来对于你观点的认同，都是基于一个共同的文明观之下的认同，我们的文明观是建立在德与道的传承与教化之中的，从现实来说，就是无论是行为规则，思想体系，系统运行等等，从其对社会的推动力来说，一定是要促进社会中对于真，善，美，的认识与追求的，而且这种认识与追求是趋同的而非分裂的，大道至简大道至同，我想这才是文明进步的唯一方向，偏离了这个，就不能称之为文明，而应该称之为反文明，是必须从思想上批判并加之于绞杀的，不知道上面这段话你是否赞同，我想从你一直以来的观点来看应该是没有问题的。

　　那么就引出了今天你的观点的谬误所在，你把西方工业上的曾经领先也视之为文明的证据，这显然与我们所认定的文明应该是不断引导人类对于真善美的促进和追求没有强相关的，我们先做一个简单的设想，曾经有很多思想者认为基于资本扩张欲望而无序扩张的工业化和所谓的科技化加速了人类毁灭的步伐，而西方所谓的工业文明是建立在什么意识上呢?是建立在对于人类的加剧剥削之上，是建立在对于自然的加倍掠夺之上，如今人类依然没有摆脱核灭绝的可能，试想，一个技术把人类推进到灭绝的危机之中，我们凭什么要冠以文明之词，它配吗?难道这不是对于文明一词的亵渎与践踏吗?

　　如果今天西方强盗狗急跳墙，发动了核战争，这是文明的结果还是反文明的结果呢?所以我对于你把西方在工业技术上曾经领先于中华称之为文明，我是不同意的，而且你自己也说了，中国之所以在工业技术上这几百年来比西方发展的慢，是因为中华文化更加关注道而非术，关于这点我也是这么看的，比如中国先发明火药而没有造出大杀伤性武器或者说造出而没有普及去勇于战争屠杀，就是中华文明遵循善道的原因。

　　而西方这几百年来做的什么呢?明显是在反天道的事情，所谓天之道损有益而补不足，西方他们这几百年来完全就是行的反天之道的事情，最要命的是，他们还把损不足而奉有余这种思维蔓延到了人类的日常思维中，这是对于文明极大的戕害，所以所谓工业文明也好商业文明也罢，对于我们心中真正正确的文明走向都是邪魔外道，这一点中华民族的传统文化中早就论述过，只要对于中华文明有一定的了解都能明了，所以，文明的方向只有一个，就是中华传统文化所指明的方向，而西方直到现在来看，思想与行为追求上都是与中华文明相反的，一正一反，怎么可能都说成文明呢?

　　西方一直都是在鼓吹无限的发泄私欲，为了这种私欲灭绝人类种族，挥霍自然资源，这种思维完全就是一个恶魔思维，如果我们把思维放长久一点眼界放高远一点，或许能够看到今天人类赖以生存的地球已经是千疮百孔了，就像一个羸弱不堪的母亲，还在承受着膀大腰圆的孽子在吮吸自己的奶汁，不是吗?中国传统文化中的勤俭节约量入为出的思维在今天都变成了错误的观念了，西方思维带来的就是疯狂的索取，无尽的搜刮，让人们反睦为仇，让族群互相杀戮，这哪有一点点文明的内涵呢?

　　所以，我是绝不会承认西方给人类社会带来了什么文明的，如果仅仅是从西方曾经在物质层面上比中国富有过就认为他们是代表着文明，而不论他们物质富有的成因，那岂不是可以这样说，土匪强盗小偷骗子包括海盗，只有它们得手了有钱了，也可谓是一种文明吗?

　　最后我想说的是，你总是说不要着相，但是我却觉得你把西方工业时代也称之为文明也是着相的一种，中华如果没有火车和手机，在思想层面和精神层面并不一定比现在更贫乏，于社会发展而言也不一定比现在更无得，来自西方的他人即地狱的观念与老吾老以及人之老如果可以并称为文明的话，那是人类将近癫狂的证明。

　　我觉得彻底否定西方所谓的文明，并不违背中华传统中正平和之道，这恰恰是正邪不两立的纠偏，扬善最有效的手段是惩恶，养浩然之气必须驱逐歪风邪气，西方这几百年来的罪恶历史已经证明了他们与文明毫无关系，更加可恶的是，他们一直都是妄图以魔鬼的摄魄魔音代替人类的正韵清音，中国人可别中了他们的奸计而沦入魔道。

　　这个博主没有回答我，我也没有继续与其深入交流，而今天，她为了表达自己悼念许倬云而是一种有见识到表现，吹嘘唯心主义思维，甚至直言不讳的否定了历史唯物主义的思维方式，并且认为不具备历史唯物主义思维的许倬云更加有见识，到了这里，我才知道，三观差异是如此的水火不容。

　　在她看来，人民史观只是因为符合了人民的情感，而被人民接受，但并不是一个正确理解和解读历史的方式，进而发出一个暴论，中国能够有今天的文明高度，乃是幸运使然，因为中国不是因为经过几千年的文明进程而产生出秦始皇这样的人物，秦始皇只是偶然产生的，若不然中国今天就会像欧洲那样分成许多的小国家，且不说战国时期，我们的文字和语言已经有了很大的相通之处，就在六国一统之前，中国的天下的观念已经产生，这都是历史发展的必然结果，而这个博主，就轻飘飘的一句以偶然来解读了。

　　面对她的解读，我回了她两句话：

　　社会的一切发展，都是从实践中循序渐进而来，佛家有的说顿悟有的说渐悟。社会某些时候呈现的极大发展，其实就是一个渐而至顿的过程，在渐悟的过程中可能不被认识，到了顿悟觉得自己飞升了，我们不信天上掉馅饼的好事，又怎么会相信突然就获得博大精深的思想的事情呢?不从历史唯物主义出发，是不可能真正认清历史以及未来的。

　　这个博主把许倬云推到一个在她的视频中可以说前所未有的高度，各人有各人的见识，无可厚非，她为了证明许倬云“伟大”，把李敖痛贬了一番，这于我而言，都可以接受，因为各有所爱，但是，她为了证明许倬云的“伟大”，否定了人民史观和历史唯物主义，那就只能说再见了，我不认为当世之人甚至在可预见到的未来，还有比毛主席思想更伟大更有见地的思想!