虽然中央一直强调要破“五唯”，但是“顶刊崇拜”问题近年来却在有些研究机构、高校越来越严重。把科研成果的评判权、科研人员的命运交给少数期刊，这样的考评指挥棒错误，让不少科研人员苦不堪言，更影响甚至误导、阻碍了正常的科研工作。

　　中国科学院院士、中国数学会理事长席南华曾经说过一句很刺耳但很实在的话：“工作的价值，并不取决于你的论文发表在哪个期刊上。”席南华建议，要鼓励学术独立与单纯的求知动机，减少对顶级期刊与外部指标的盲目崇拜，回归以“做出伟大工作”为目标的评价取向。顶刊崇拜在某种程度上把评价权交给了他人，不利于原创性工作的开展，也违背了科研规律;真正的原创常伴随不被理解或难以通过既有评审机制的问题，学术界应有更宽容的生态与更强的自我判断能力。

　　席南华院士认为，科研应有长期主义与独立精神，学术环境需要容许失败与长期探索;学者个人也应保持单纯与热爱，把做学问本身作为快乐，而非把追逐荣誉作为主要导向。

　　但事实上，“以刊评文”的逻辑、做法不仅越来越盛行，在有的地方、部门、单位甚至演变成了“唯顶刊论”的怪现象。有的研究机构、高校甚至将顶刊论文视为学术价值的唯一衡量标准，在职称评定、分级和项目申报、人才评选等各种活动中，顶刊论文被奉为“硬通货”，甚至成为决定性指标。而这种“以刊评文”的做法，不仅违背科研规律，更背离了科研的本质。科研的价值在于原创性、突破性与知识边界的拓展，而非期刊的“光环”所能决定。何况，现在不少顶刊在金钱、关系等因素影响下，关系稿随处可见。“顶刊崇拜”某种意义上是把科研成果的评判权、科研人员的命运交给少数期刊，是对科研生态的破坏，是对科研事业的不负责任!

　　“顶刊崇拜”的背后，是科研评价体系的功利化和评判权的旁落。这种简单、粗暴的做法，既是学术功利化的思想作怪，也是有些研究机构、高校负责人不负责任的体现，更是对科研生态的破坏、践踏!这样依赖、迷信顶刊，是懒政、无能，是某些地方、部门、单位负责人能力低下的体现，也是历史性倒退!希望有关部门能尽快叫停、制止这种错误做法，也希望相关地方、部门、单位能尽快自我纠错，不要等到成了人人喊打的过街老鼠就悔之晚矣!(作者：尺寸，北京某高校教授)